Thursday, March 17, 2011

plágio?

no times de nova iorque:

Those remaining are being asked to make escalating — and perhaps existential — sacrifices that so far are being only implicitly acknowledged: Japan’s Health Ministry said Tuesday it was raising the legal limit on the amount of radiation to which each worker could be exposed, to 250 millisieverts from 100 millisieverts, five times the maximum exposure permitted for American nuclear plant workers.

The change means that workers can now remain on site longer, the ministry said. “It would be unthinkable to raise it further than that, considering the health of the workers,” the health minister, Yoko Komiyama, said at a news conference. There was also a suggestion on Wednesday that more wrkers may be brought to help save the power station.

no público de lisboa

A ministra japonesa da Saúde afirmou ontem que vai aumentar o limite legal de exposição a radiações para os 250 miliSieverts (o anterior limite estava nos 100). Esta quantidade é cinco vezes superior ao máximo permitido, por exemplo, nas centrais nucleares americanas. Esta decisão governamental significa que estes 50 heróis poderão, com o devido acautelamento legal, permanecer mais tempo no interior da central. “Seria inimaginável aumentar ainda mais o limite, por causa dos riscos para a saúde dos trabalhadores”, indicou a ministra, Yoko Komiyama.

Mesmo assim, a concentração de radiações no interior da central é tão elevada, segundo o “The New York Times”, que às vezes os trabalhadores têm de ser revezados passados poucos minutos.

isto é plágio ou não é? aquela referência ali ao NYT (a primeira do artigo) não indica que a única coisa retirada do times foi aquela frase que acaba em "que às vezes os trabalhadores têm de ser revezados passados poucos minutos"?

3 comments:

mrc said...

o mais provável é o NYT ter feito plágio daqui: http://www.reuters.com/

andré said...

é possível, mas eu não sei. enquanto que o artigo público é parafraseado do do NYT e isso não é, claramente, referido. no mínimo deveria haver um link para o artigo do NYT e não apenas uma referência genérica.

mrc said...

a mim não me incomoda o copypasting do jornal pt rox...

na verdade apenas me incomoda exactamente isso, a falta de referência da fonte.